作家｜罗翔自拍偷拍 bad

中国政法大学西宾

前段本事有一个案件，我念念考了很久，一直还莫得定论。案件的中枢是捏造一个根柢不存在的东说念主，然后冒充此东说念主和女方发生相干，这是否组成性侵不法呢？

男张三和女李四是共事，张三一直说给李四先容对象。李四暗示容或，是以张三告诉李四我方有个一又友叫王五自拍偷拍 bad，是个“钻石王老五”。于是，把“王五”的微信推给了李四，让他们单独聊。其实，这个“王五”即是张三。

“王五”自有钻石光环，两东说念主网上交谈甚欢，约好线下宾馆开房碰头。张三怕我方身份表示，便建议一种比拟歪邪的碰头模样，即两边戴头套鸠集并发生相干，李四答理了。在两东说念主发生相干经由中，李四发现真相后聘任了报警。

《知己记》有个访佛的片断：一个叫洁德的邦德女郎打电话到钱德公寓，钱德在电话中冒充鲍勃，和她约在咖啡馆碰头。于是，当鲍勃走嘴时，他便可向前劝慰她并俟机搭话；取得女孩好感后，两东说念主便发生了相干。虽然，钱德的行径和张三还不太雷同。若是钱德径直冒充鲍勃，两边戴上面套鸠集，然后发生相干，那就和张三的案件一模雷同了。

求教，张三组成性侵不法吗？

开心五月

案件的本色在于，控制是否属于性侵不法的行径模样？

在履行生存中，这种行径并不稀有，比如冒充有钱东说念主，冒充只身，冒充明星，等等。东说念主性的幽暗莫得格外，控制的模样也数以万计。那么，通过控制来剥夺性利益，组成性侵不法吗？

对于这个问题，确定有三种不雅点。民众谋划王人知说念这三种态度：一种是确定说自拍偷拍 bad，一种是狡赖说，一种是折衷说。